| |
Mennyit keres egy Tesco-pénztáros? Meg fog lepődni!
[STOP.hu]
Tizenkilenc megyében, kilencvenöt áruházat érintő vizsgálatsorozatba kezdett az Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Felügyelet, mert a Kereskedelmi Dolgozók Független Szakszervezete bejelentése szerint a Tesco áruházaiban a pénztárosoknak nem fizetik ki a törvényben előírt 89.500 forintos szakmaibér-minimumot - értesült a Magyar Nemzet.
|
Korrupció, korrupció..!
[Gondola]
Eltűnt százmilliók. Hová tűnt a szociális érzékenység? Újabb csontvázak a Külügyminisztériumban? Mennyit keres egy Fideszes vezérigazgató?
|
Pénz, pénz, pénz..!
[Gondola]
Panama a javából! Kapolyi és a Vértesi Erőmű. Feneketlen zsákba a milliárdok! Mit szolgál az üdülési csekk?
|
Elégedett elégedetlenség I.
[Gondola]
Országjobbítás, nemzeterősítés a dolgunk! Nagyon riaszt az MSZP képmutatása és rövid memóriája, - vastag bőr van az arcukon!
|
Melegbárokban szexeltek a vatikáni papok: lefotózták őket
[Hetek]
Újabb szexbotrány a Vatikánban. Egy olasz magazin riporterei több katolikus papot leplezett le, akik melegbárokban létesítettek alkalmi kapcsolatokat. A Silvio Berlusconi érdekeltségébe tartozó Panorama című hetilap szerint Rómában számos olyan egyházi személy van, akik kettős életet élnek.
Rejtett kamerák a bárban
Az újságírók rejtett kamerákkal és egy csaléteknek egy felbérelt meleg prostituálttal követték a kiszemelt papokat. Az egyikük, egy Paul névre hallgató francia pap a bárban ajánlatot is tett a homoszexuális férfinak, akivel a lakására is felment. Erről a találkozásról is egyértelmű felvételek készültek, amelyek közül néhányat a lap közzétett.
A római egyházkerület vezetője elítélte a lap "botránykeltő" módszereit és azt állította, hogy a városban élő papok többsége példás életet él. Ugyanakkor elismerte, hogy létezik egy "kis, de nem elhanyagolható számú" homoszexuális pap. Az egyházi elöljáró azt tanácsolta nekik, hogy hagyjanak fel a rejtőzködéssel, és lépjenek ki a papságból. A pápai állam hivatalos napilapja, az Osservatore Romano nem tett említést az ügyről. A Vatikáni Rádió röviden beszámolt a botrányról.
Kiürülnének a templomok?
A Panorama cikke idéz egy papot, aki azt állítja, hogy az olasz fővárosban "a meleg papok aránya 98 százalék." A római homoszexuális közösség szóvivője elismerte, hogy ha a meleg papok követnék vezetőjük javaslatát a kilépésre, "az súlyosan megbénítaná az egyházkerület működést". Egy volt olasz parlamenti képviselő, aki nyíltan vállalta szexuális identitását, azt nyilatkozta, hogy "ha valamennyi meleg egyszerre kilépne a katolikus egyházból - amivel ő maga személy szerint mélyen egyetértene - súlyos zavarokat idézne elő a szervezet életében."
Egy Amerikában nyolc éves kutatómunkával készült felmérés szerint a papok és szemináriumi hallgatók mintegy negyede-fele tekinthető homoszexuálisnak.
Rosszkor jött
A Vatikán számára az eset különösen kínos, mivel márciusban egy hasonló botrány már közvetlenül a pápa környezetét is érintette. Akkor a pápai udvar egyik protokoll főnökéről derült ki, hogy a vatikáni kórus egyik tagja közreműködésével rendszeresen homoszexuális prostituáltakat rendelt magának, előfordult, hogy napjában többször is. XVI. Benedek pápa még 2005-ben megtiltotta az aktív homoszexuálisoknak, hogy papi tanulmányokat folytassanak.
Forrás: Panorama
|
Szenzáció! Honann érkeztek Amerika őslakói?
[STOP.hu]
Az első amerikai telepesek valószínűleg sokkal távolabbi vidékekről is érkeztek a kontinensre, mint azt korábban gondolták. Erről tanúskodik az Amerikában talált legrégebbi emberi maradványok rekonstrukciója.
|
Elégedett elégedetlenség II.
[Gondola]
Célunk, hogy pozitív irányba nyomást gyakoroljunk a kormányra! Kemény, kitartó munka, lassan látszó eredményekkel!
|
Húsz évünk van hátra - rohamosan pusztul a bolygónk!
[STOP.hu]
Elkeserítő tény, de a katasztrófafilmek nagy része kevésbé irreális, mint hinnénk. A Föld lakossága drasztikus változások előtt áll: az afrikai kontinensről mintegy százmillió ember menekül majd Európába, a természeti csapások mindennapossá válnak, a bolygó átalakulása pedig megállíthatatlan lesz. Húsz évünk maradt, hogy tegyünk ellene valamit. Juhász Árpád geológus professzorral beszélgettünk.
|
Téved Orbán, amikor Kádárt másolja
[Hetek]
Orbán Viktor sikerének titka, hogy a saját személye körül hozott létre egy jobboldali identitásközösséget - vélte lapunknak adott interjújában Wéber Attila, akinek a közelmúltban jelent meg könyve Metamorfózisok - A magyar jobboldal két évtizede címmel. A szociológussal arról beszélgettünk, hogy "komcsi gyerekek" voltak-e a Fidesz alapítói; miért szorult háttérbe Áder János; illetve hogy miért gondolhatja Orbán Viktor, hogy a vakmerőség nyerő stratégia.
Az elitkutatással is foglalkozó Thoma László szociológus elmélete szerint a Fidesz bölcsőjének tekinthető szakkollégiumi rendszert a kommunista rezsim arra találta ki, hogy finom kézzel kinevelje az új politikai elitet, ezért kivételeztek is velük. Ma a Fidesz a jobboldal ereje, de az eredete kádárista?
- A nyolcvanas években a kádári-aczéli politika kiemelt figyelmet szentelt az elitképzésnek, sok olyan intézmény volt, ahol a megyei, illetve az országos elitnek szánt "utánpótlást" képezték. Magam a jogi egyetem után egy speciális szociológiai képzésben vettem részt, később kiderült számomra, hogy privilegizált helyzetben voltam, voltunk. Az évfolyamtársaim nagy része a kilencvenes évektől meghatározó szerepet töltött be kormányzati szakpolitikusként, szakértőként, pártok holdudvarában vagy az értelmiségben.
Az tény, hogy a szakkollégisták a nyolcvanas évek elején különleges helyzetet élveztek, ezek közül is kiemelkedett az 1983-ban alapított, a Ménesi úti, hangulatos Madzsar-villában működő Bibó Kollégium, ami akkor a Jogász Társadalomtudományi Szakkollégium nevet viselte.
A kollégiumi körülményeknek, az átlagosnál jobb infrastruktúrának, a különböző szolgáltatásoknak és speciális kurzusoknak köszönhetően a fiatalok egy részében határozott szereptudat alakult ki, s tudták, hogy kiemelt közéleti szerep vár rájuk a közeljövőben.
A magyar közélet színe-java megfordulhatott itt - köztük ellenzéki személyek is. Ám a hivatalos politikusok közül egyedül az a Pozsgay Imre államminiszter volt a kollégium visszatérő vendége, akit a nyolcvanas évek közepén több ellenzéki/félellenzéki mozgalom és később a Fidesz is elismert.
A magyar jobboldal hogyan élte túl a Kádár-rendszert?
- A Kádár-rendszerben nem létezett, nem létezhetett intézményesen ellenzék, nem volt jobboldali ellenálás sem.
A konzervatív meggyőződésű és szemléletű személyeknél különféle magatartásminták alakultak ki, voltak, akik emigráltak, mások "alámerültek", kis baráti társaságokban "őrizték a lángot", de sajnos akadtak olyanok is, akiket öngyilkosságba kergettek - azaz jobboldali politikai reprezentáció szinte egyáltalán nem létezett. A rendszer csak valamiféle harmadikutas gondolkozást tűrt meg, de ekkortájt a népiek - sem Csurka, sem Csoóri Sándor - nem mondhatók klasszikus jobboldali politikusoknak, sőt a Házmestersirató írója, Csurka István, egy 1985-ös írásában, igaz sajátosan, de egyenesen szocialistának vallja magát. Szóval, csak nyomokban, talán a kultúrában lehet találkozni valamiféle jobboldalisággal, a politikában nem.
Antall Józsefet - akinek személyéhez a Fórum markáns fordulata kötődik - pártelnökké való megválasztása előtt három héttel az MDF tagságának kilencven százaléka nem ismerte. A rendszerváltás előtt a fideszes fiúk nemigen kaptak impulzusokat a formálódó jobboldaltól, intenzív kapcsolatokat a reformértelmiségi körökkel, illetve a Demokratikus Ellenzékkel alakítottak ki. Az is jellemző, hogy a jobboldal első generációs pártjai - a KDNP, az FKGP - a Pozsgay-féle Hazafias Népfront keretében és ernyője alatt szerveződtek újra.
A rendszerváltáskor újjáalakult pártok az 1945 és 1947 közötti, illetve a Horthy-korszak jobboldali ideológiájához próbáltak visszanyúlni, és "befagyasztott állapotban" meg is találták őket az említett szubkultúrákban.
A nyugati konzervatív pártokról viszont semmit sem tudtak, a Kádár-rendszer korlátai miatt nem is tudhattak. Antall József volt az, aki először próbálta a német konzervatív gyakorlatot beemelni az MDF életébe, ám ezzel az antalli törekvéssel szembe ment például Csurka harmadikutas filozófiája. Antall nem véletlenül volt magányos politikus még a saját pártjában is. A jobboldalon ekkor is alig akadtak fajsúlyos politikusok. A Fidesz jobboldali fordulatánál későbbi eseményeket kell figyelembe venni.
Igaz-e az a vélekedés, ami a radikális jobboldalon és a szocialista körökben terjed, hogy igazából "komcsi gyerekekből" állt a Fidesz magja?
- Lázadók voltak, s noha voltak olyanok, akiknek szülei alsóbb szinteken párttitkárok voltak, de túlzás lenne komcsi gyerekeknek nevezni őket. A tipikus Fidesz-alapító kisvárosi, "kádári középosztálybéli", döntően első generációs értelmiségi családból származik.
A dunántúli kisvárosokban egyébként volt némi "földalatti" ellenzéki hagyomány, például Kövér László pátriájában, Pápán, az arisztokratikus Eszterházy-hagyomány mellett a markáns református ellenzéki kultúra, mentalitás létezett.
Jómagam részt vettem a kollégiumban választmányi üléseken. Ez volt a szakkolégium vezető szerve, később, a Fidesz megalakításakor az elnökséget is így nevezték. Orbán választmányi elnökként meglepő érettséggel, demokratikus stílusban vezette ezeket a vitáktól eleven hangulatú üléseket - mindez üde volt az állampárti, bürokratikus világhoz képest. Ebben az életkorszakukban a jobboldali gondolkodás jegyeit nem nagyon lehetett felfedezni közöttük, s noha a szüleik között voltak rendszeres templomba járók, amit akkor - a szülőkkel szembeni ifjúi, fiatalkori lázadás miatt - inkább megtagadtak. Az is igaz, hogy mára sokan visszatértek szüleik hagyományaihoz, többen rendszeres templomba járókká váltak, de akkor ez csöppet sem volt jellemző.
Hogyan váltak mégis jobboldalivá a lázadó ifjak?
- Kövér László szinte mindent megjelenít a Fidesz mozgásából. Református közegben nőtt fel, maga is ehhez a közösséghez tartozik, bár emlékezetem szerint a nyolcvanas években ez semmilyen szerepet sem játszik az életében. Emellett erős szociáldemokrata értékrendet vallott, nem véletlen, hogy más baloldali is található a családjában. Nagypapája 1918-19-es tettei miatt megkapta a Szocialista Hazáért érdemérmet, de nem volt kommunista, baloldali szocdemnek számított.
Kövérrel évekig dolgoztam együtt a Századvég folyóiratnál, és úgy ismertem meg, mint akinek fontos a szociáldemokrata hagyomány. Amikor a Fidesz "megtért" az egyházakhoz, illetve néppártként baloldali programelemeket is felvállalt, akkor ez a mix sajátosan "összeért".
Több okra vezethető vissza, hogy a Fidesz lett a magyar jobboldal vezető ereje. A liberális oldalon - bár ezt a közvélemény nemigen tudja, de - az SZDSZ és a Fidesz között a kezdetektől fogva zajlott egy küzdelem a fővárosi és nagyvárosi szabadságpárti szavazókért, ennek a küzdelemnek jelentős vetülete volt egy nemzedéki és kulturális harc is. Az SZDSZ vezetői túlnyomórészt fővárosi, többgenerációs értelmiségiek voltak - közöttük számos kádergyerek. Noha a kezdetekben volt egy tanár-diák viszony az SZDSZ és a Fidesz között, azonban a vidéki fiúk részéről hamar kialakult egyfajta ellenállás. De magán a Fideszen belül is két szubkultúra küzdött egymással, a meghatározó a szakkollégisták, a vidéki srácok (Orbán, Kövér, Áder) által vezetett kör volt, a Magyar Narancs (fővárosi értelmiségiek) körével szemben. Az utóbbi szociokulturálisan inkább az SZDSZ-hez húzott.
Az SZDSZ-Fidesz-rivalizálásnak a szimbolikus eseménye volt, amikor 1990 végén a szegedi Fidesz-kongresszuson Kövér László arra figyelmeztette saját tagságát, hogy előbb-utóbb nyílt lejáratás és nyílt harc kezdődhet a baloldali, de különösen az SZDSZ körüli értelmiséggel. A testvérháború 1993-ra eszkalálódott, amikor Fodor Gábor és a "Narancs-kör" otthagyta a Fideszt, aminek következtében a párt kishíján kiesett a Parlamentből 1994-ben.
A Fidesz vezetőinek egyébként mindig volt valamiféle averziója a fővárosi értelmiséggel szemben, de a jobboldali politikusok többségét- különösen a kisgazdákat - azért annál jobban lenézték, semhogy átálljanak közéjük. Antall halála után vákuum jött létre a jobboldalon, ezt sem Boross Péter, sem Torgyán József, de Giczy György és Csurka István sem tudta betölteni. Szervezeti és vezetői válság zilálta szét a jobboldalt. A 94-es választások után egy konferencián Kövér László azt mondta, hogy a mérsékelt jobboldali politikának annyi esélye van a sikerre, mint "egy pocoknak az égő tarlón való túlélésre".
Tudomásom szerint az Antall József körüli vezető jobboldali értelmiségiek és háttéremberek keresték fel Orbán Viktort, és segítettek abban, hogy a jobboldal vezetője legyen. Minden szellemi és anyagi erőt megmozgattak annak érdekében, hogy a Fidesz jelentős politikusai vezető szerepet kapjanak az újjászervezett jobboldalon. Ehhez természetesen nemzetközi támogatást is szereztek.
Miként alakult ki a Fidesz jobboldali ideológiai karaktere?
- A kilencvenes évek derekán valamiféle mozaikszerű ideológiáról lehet beszélni, amiben a liberális karakter - ha némileg módosult tartalommal is, de - nagyon sokáig fennmaradt. A Parlamentben az alkotmány-előkészítő bizottság ülésein - amelynek munkájában évekig magam is részt vettem - a Fidesz és az SZDSZ alapjogi értékekben általában azonos platformon állt, s a médiapolitikájában is e két párt állt egy ideig a legközelebb egymáshoz.
Ami nagyon felerősödött, az a nemzeti problematikára való nyitottság, igaz, ez valamelyest mindig is jellemzője volt a Fidesznek. A Bokros-csomag társadalmi hatását vizsgálva új elemként tűnik fel az állam szerepének újragondolása. Politikai következményeként már akkor érzékelhető egy szociális-populista fordulat a Fidesz kommunikációjában. Szépen lassan kialakul a Fidesz új identitása, amely elvezet az 1998-as "polgár" szó köré épített mérsékelt, nyugatos politikai filozófiáig, amivel a választásokat is megnyerik.
Ehhez képest a 2000-es év millenniumi giccse, a Szent Korona köré épített politikai gondolkozás megjelenése már az avíttas, két világháború közötti magyar jobboldali hagyományhoz való visszanyúlásra utalhat.
- 1996-ban még a népi és urbánus oldal, az MDF és az SZDSZ közötti köztes mezőt próbálja "bejátszani" a Fidesz a "Polgári Magyarországért!" vitairattal, aminek "Két pogány közt egy hazában" volt az alcíme. A jobboldali fordulat 2002-re lesz teljes, amikor tervezett módon, tudatosan úgy döntöttek, hogy nem kísérleteznek tovább, hanem úgymond lestoppolják a jobboldali bázis egészét.
Ehhez persze az is kellett, hogy egyfajta jobboldali társadalmi nyomás (amit a Fideszben túlértékeltek) fordulásra kényszerítse őket. Szerintem ez hozzájárult, hogy 2002-ben elvesztették a választásokat, mert a politikai centrumból szavazatokat vesztettek. Igaz, cserébe a Fidesz körül alakult ki egy olyan jobboldali identitásközösség, ami még rossz időszakokban is megbonthatatlannak tűnik. Kétféle Magyarország jött létre, az egyik a Fidesz körül, a másik az MSZP körül, ebből adódóan a két párt 2002-ben és 2006-ban közel azonos társadalmi bázissal rendelkezett.
Mi az oka, hogy Orbán Viktor anélkül képes meghozni vakmerő, szokatlan lépeseket, hogy a bázisa amortizálódna?
- Orbán személyiségének egyik meghatározó vonása a váratlanság, a vakmerőség. Személyesen a nyolcvanas évek eleje óta ismerem, mindig is ilyen volt. A nyíltsisakosság alapvetően rokonszenves volt, bár sok vitánk fakadt abból, hogy úgy véltem, kalandos ötleteivel mások helyzetét, létét kockáztatja, s nem mindig méri fel a lehetséges következményeket. Húsz év alatt megerősödhetett benne, hogy minden veszteség és kudarc ellenére inkább nyerő ez a stratégia, hiszen a rendszerváltó elitből szinte senki sem maradt a politika porondján, az pedig az elmúlt évszázad magyar történelmében is páratlan, hogy választási kudarcok után ugyanannak a pártnak a képviseletébeen valaki újra kormányfővé avanzsáljon. Szerintem ő maga is többször eljátszott a visszavonulás gondolatával, de végül a szívóssága miatt nem tette meg. Sikerének titka az, hogy minden gyengeségével együtt neki sikerült felépítenie 1994-től kezdve a jobboldali blokkot, amihez persze kellett az is, hogy tud váltani, s ha kellett, a saját pártjának alapítóit is kíméletlenül háttérbe szorította.
Az mennyire sajátos, hogy a Fideszen belül minden politikusnak van egy ellentétpárja vagy riválisa: a fiskális szigor hívének számító Varga Mihálynak a gazdasági növekedéspárti Matolcsy, Kövér Lászlónak Pintér Sándor, a fővárosban Pokorni Zoltánnak és Rogán Antallnak a "kívülről" jött, de a lakótelepek népét is megszólítani tudó Tarlós István?
- Ez nagyon sok mindenben emlékeztet a kádári hatalomgyakorlásra, és ebben a házon belüli ügyes taktikázásban talán Magyarországon Orbán a legjobb, bár azt nem tudom, hogy ez mennyire tudatos, s mennyire ösztönös jellegű.
Számomra azonban úgy tűnik, hogy van egy tévedése is Orbánnak, amikor a Kádár Jánosra jellemző hatalomgyakorlási technikát "másolja". A kádári politika részleges sikerességének alaptézise volt a kettős függés, amely lehetővé tette, hogy a legvidámabb barakká váljon az ország. Hiszen egyrészt egyre alacsonyabb szinten függtünk a Szovjetuniótól politikailag és katonailag, ám a Nyugattal is képesek voltunk politikai, de leginkább gazdasági diskurzust folytatni, aminek példája a nyolcvanas években megkötött IMF-szerződés. A "már nem" és a "még nem" köztes állapota viszonylagos mozgásteret biztsoított egy ideig az MSZMP főtitkárának.
Nem akarok egyenlőségjelet tenni Kádár és Orbán közé, de ma Magyarországnak külpolitikai és külgazdasági szempontból egyirányú a kiszolgáltatottsága, ami megítélésem szerint más típusú politizálást igényel. Orbánnak nincs lehetősége a hintapolitikára, erős és egyértelmű a magyar politikai külső körülmények általi meghatározottsága - leginkább az eladósodottság miatt. Próbálkozni lehet és kell a határok tágításával, a mozgástér szélesítésével, az igazi kérdés éppen az, hogy mit tud e téren a magyar miniszterelnök a közeli jövőben elérni.
|
A nácivadász levele Navracsicshoz
[Hetek]
62 éve nem sikerül felelősségre vonni Zentai Károlyt, aki a gyanú szerint 1944-ben meggyilkolt egy zsidó fiatalembert. Tavaly úgy tűnt, az ausztrál hatóságok kiadják Magyarországnak az ott élő Zentait, ám néhány hete fordult a kocka: a férfi fellebbezett, és nyert. A "nácivadász" Efraim Zuroff most Navracsics Tibor segítségét kéri.
Két magyar, Képíró Sándor és Zentai Károly is szerepel a Simon Wiesenthal Központ által nyilvánosságra hozott, a legkeresettebb náci háborús bűnösöket tartalmazó listán. Az első helyen Képíró Sándor áll, aki a szervezet szerint 1942 januárjában Újvidéken legalább 1200 civil meggyilkolásában vett részt. A csendőrtisztet a szervezet 2006 nyarán találta meg Budapesten. A férfi ellen a magyar hatóságok már három éve nyomoznak "de azt még mindig nem fejezték be" - írta a központ.
A lista hetedik helyén is egy magyar áll: a jelenleg Ausztráliában élő Zentai Károlyt azzal gyanúsítják, hogy 1944-ben Budapesten harmadmagával megölte Balázs Péter 18 éves zsidó fiatalembert, mert az nem viselte a sárga csillagot. Zentai tagadja a vádat, és évek óta küzd az ausztrál bíróságokon a kiadatása ellen, amelyet a magyar kormány 2005-ben kérelmezett. (Már 1948-ban elfogatóparancs volt érvényben Zentai ellen, majd a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa nemzetközi körözést adott ki ellene.) Brendan OConnor ausztrál belügyminiszter 2009. november 12-én hagyta jóvá a most 88 éves férfi kiadatását, miután az illetékes ausztrál bíróságok megállapították, hogy fennállnak a kiadatás jogi feltételei. Zentai ügyvédei azonban fellebbezést nyújtottak be a szövetségi bírósághoz a miniszteri döntés ellen, arra hivatkozva, hogy az hibás, mert Zentait Magyarországon hivatalosan nem vádolták meg semmivel, csupán kihallgatni akarták. Ráadásul a bíróság nem vette figyelembe a döntésnél a gyanúsított egészségi állapotát és azt sem, hogy ausztrál állampolgárként 60 évig példamutató életet élt.
2010. július 2-án egy ausztrál bíróság elutasította a magyar hatóságok kérelmét a gyanúsított kiadatására. A The Australian című lap szerint a Perthi Szövetségi Bíróság azzal az indokkal adott helyt Zentaiék fellebbezésének, hogy a belügyminiszternek módja lett volna másképp is dönteni, de az ügyben rosszul tájékoztatták. A háborús bűn gyanúja nem indokolja a kiadatás elrendelését - állapította meg Neil McKerracher bíró.
A jeruzsálemi Simon Wiesenthal Központ élesen bírálta az ítéletet, megállapítva, hogy Ausztrália az egyetlen nyugati demokrácia, amely egyetlen náci háborús bűnös ellen sem folytatott le sikeres eljárást, jóllehet a második világháborút követően több száz náci emigrált az országba.
Efraim Zuroff, a Simon Wiesenthal Központ igazgatója július 21-én levélben fordult Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszterhez. A Hetekhez is eljuttatott levelében Zuroff azt írja: "Amint azt Ön bizonyára tudja, a döntés fő indoklása az volt, hogy bár Zentait Magyarországon kell kihallgatni, itt egyelőre nincs ellene semmilyen vád. Ez valójában csupán formalitás, mivel amennyire tudni vélem, a magyar törvények szerint akkor lehet csak gyilkossággal megvádolni egy személyt, ha az fizikailag Magyarországon tartózkodik. Teljesen abszurd lenne azt feltételeznünk, hogy a budapesti főügyészség úgy kérte volna Zentai hivatalos kiadatását, hogy közben nem rendelkezik komoly bizonyítékokkal arra vonatkozólag, hogy köze volt egy 18 éves magyar állampolgár, Balázs Péter 1944. november 8-ai meggyilkolásához. Kérem, hogy mihamarabb intézkedjen a perthi bíróság határozata elleni fellebbezés ügyében, és hozzon meg minden szükséges intézkedést annak érdekében, hogy végre bíróságon tisztázódjanak a súlyos vádak Zentai ellen, és amennyiben bűnösnek találják, meg lehessen tenni a jogszerű lépéseket."
Arról nincs információnk, hogy a miniszter miként reagált Zuroff levelére.
A Hetek megkeresésére ugyanakkor a minisztériumban azt közölték, hogy a legutóbbi ausztrál határozat nem jogerős, ugyanis az azt hozó bíróság az eljárásban résztvevő feleket további indítványok előterjesztésére hívta fel, amelyre - a képviselő ausztrál központi hatóság tájékoztatása szerint - megfelelő határidőt biztosított, amely két, két és fél hónap.
Az eljárásban a Magyar Köztársaságot az ausztrál központi hatóság képviseli, így az ügy jelen szakaszában érdemi intézkedés megtételére kizárólag az ausztrál hatóságnak van lehetősége. Amennyiben bármilyen indítvány benyújtása érdekében újabb információra, további adatokra lenne szükségük, a vonatkozó nemzetközi szerződés alapján a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumot fogják megkeresni.
A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) szomorúan veszi tudomásul, hogy Zentai Károly sikeresen fellebbezett kiadatása ellen - jelentette ki Feldmájer Péter, a Mazsihisz elnöke.
Meglátása szerint "függetlenül attól, hogy egy idős emberről van szó, jobb lett volna, ha Magyarországon áll bíróság elé, és itt döntenek bűnösségéről vagy ártatlanságáról". Feldmájer Péter kiemelte, hogy az ausztrál szövetségi bíróság nem abban foglalt állást, hogy "a magyar hatóságok által az ausztráloknak megküldött bizonyítékok meggyengültek volna", hanem kizárólag az egészségi állapotát vizsgálták, és azt mérlegelték, hogy "emberiességi szempontból egy ilyen beteg ember a bíróság elé vihető-e".
|
Angelina Jolie meztelenül, bedrogozva fetreng - Fotó!
[STOP.hu]
Lehet, hogy az Angelina Jolie-ról készült fotók, melyeken bedrogozva és meztelenül látható, tönkretehetik a színésznő kapcsolatát párjával, Brad Pittel. Andrew Morton angol író írta meg Angelina Jolie nem hivatalos, botrányokkal teli életrajzát. A könyv a jövő hónapban kerül majd a könyvesboltok polcaira.
|
Mesterházy: Nincs Gyurcsány-probléma
[Hetek]
Átmeneti jellegű a Fidesz népszerűsége, hamar tömeges kiábrándulás lehet Orbánék osztályrésze. Legalábbis ezt fejtegette a Heteknek adott interjújában Mesterházy Attila, az MSZP elnöke, aki pártját tartja az igazi, a Fidesz leváltására érdemben képes alakulatnak. Bár elismeri, hogy ehhez alapos megújulásra van szükségük.
Nagyot fordult önnel a világ. Fél éve még "nagyhatalmú" kormánypárti frakcióvezető volt, aki ezermilliárdos döntésekben vehetett részt, ma pedig egy olyan ellenzéki vezető, akinek korlátozottak az eszközei az Országgyűlésben, a kormányzati, érdemi folyamatokra pedig semmi hatása sincs. Hogy éli ezt meg? Nem fáj ez önnek?
- Lelkileg ezzel semmi probléma nincs, más típusú feladat volt egy válságkezelő kormány mögé a politikai egységet biztosítani a frakcióval, mint az ellenzéki szerep megtalálása. Ne menjen politikusnak, aki ilyen helyzeteket nem képes feldolgozni. Érdekes, hogy a párttagság és a szimpatizánsok oldaláról egyre inkább növekszik a biztatás, hogy nem búslakodni kell ebben a helyzetben, hanem dolgozni azért, hogy újra talpra állítsuk a szocialista pártot. Ezzel foglalkozom, ez köt le.
De több frakciótársával együtt, akik például miniszterek voltak, egyik napról a másikra idézőjelben véve senkik lettek.
- Erős túlzás a senki kifejezés. Komoly megtiszteltetés, hogy országgyűlési képviselők lehetünk. Igaz, új, ellenzéki szerepet kell megtanulnunk. A demokrácia lényege a kormányzati váltógazdaság. Elevenen emlékszem arra, hogy 2002-ben 80 százalék felett volt Medgyessy Péter támogatottsága, de mivel a demokratikus politikai élet lényege a változás, ezért ez már csak szép emlék. Ez idő szerint a Fidesz ugyan rendkívül népszerű, de meggyőződésem, hogy ez átmeneti jellegű. Ugyan nagyon vigyáznak arra, hogy az önkormányzati választásokig ne hozzanak húsbavágó intézkedéseket, de előbb-utóbb ők is szembe találják magukat az ország több évtizedes bajaival, azokkal a gondokkal, amiket nem könnyű megoldani. Elmúlnak a választások utáni kormánypárti mézeshetek, az emberek viszont megismerik a Fidesz igazi arcát, és újra kíváncsiak lesznek az MSZP-re.
Az MSZP súlyos hitelességi válsággal küzd, hiszen az elmúlt nyolc évben ígért adócsökkentést, majd adót emelt, szó volt az ügynökakták nagyobb nyilvánosságáról, ami üres ígéret maradt. Modern és nyugatos, Tony Blair-féle angol Munkáspártra hasonlító szociáldemokrata pártot ígértek be, amiből mára egy megtépázott, ideológiai szempontból nehezen körülírható valami jött létre. Ön szerint egy átlagember mire kíváncsi - ha egyáltalán kíváncsi is bármire - egy MSZP-elnöktől?
- Higgye el, elmúlnak a Fidesz mézes hetei! Az MSZP-s politikusoknak, így nekem is, kellő alázattal és empátiával kell fogadnunk azt a helyzetet, hogy most sokan nem érdeklődnek irántunk. Elismertük, hogy az elmúlt nyolc évben számos hibát követtünk el. A tanulságokat le kell vonni ezekből, és olyan MSZP-t kell felépíteni, ami nyitott, demokratikus, nemzeti, de karakteresen baloldali néppárt, ami azért fontos, mert csak egy ilyen párttal lehet az embereket újra megszólítani.
Az MSZP lehet a Fidesz érdemi ellenzéke, hisz láthatóan az LMP-t és a Jobbikot a Fidesz valamiféle szatellitpártoknak szánja. A Jobbik azért kell Orbánéknak, hogy a neonácikhoz képest mérsékelt jobboldalinak tűnjenek, az LMP pedig valamiféle őfelsége ellenzéke szerepre számíthat, "díszpintyeknek" a nemzeti együttműködés amúgy kirekesztő jellegű rendszerében. Az MSZP-t viszont levegőnek nézik, kriminalizálják és stigmatizálják, ami viszont azt jelenti, hogy tartanak attól, hogy újra váltópárt leszünk. Ma a Fidesz kétharmados, kontrollvesztett nyomulását csak társadalmi ellensúly képes fékezni és megállítani. Meggyőződésem, hogy ez a pólus az MSZP körül képes kialakulni.
Egyáltalán erre a feladatra az MSZP-frakcióban ülő képviselők alkalmasak? Egy sor párttársa már évtizedek óta mondhatja a "tutit"; sokaknak némelyikük a könyökükön jöhet ki; ha meglátják őket a tévében, azonnal kapcsolnak el az emberek.
- Tudja, ki van legrégebb óta a magyar politika élmezőnyében?! Orbán Viktor, aki húsz éve alatt legalább négyszer vesztett el választást, s volt már liberális, majd konzervatív, ma pedig populista népvezér. Nem szabad végletesen gondolkodni. A közhangulat változik.
Szeretném, ha minél több új arc kerülne elő az MSZP-ben, de nem vagyok annak híve, hogy másokat pedig radírozzunk ki a közéletből, csak azért, mert régóta szereplői annak. Azzal egyetértek, hogy akik eddig nagyon sokat szerepeltek a médiában, sokan megismerték a hangjukat az elmúlt húsz évben, azoknak nemcsak pozícióban, hanem szerepvállalásban is önkorlátozóbbnak kell lenniük.
A választásokon az MSZP támogatóinak 57 év volt a korcentruma. A 40 év alatti generációt évek óta alig képesek megszólítani. Ebből nem lesz ütőképes ellenzéki bázis.
- A legtragikusabb a helyzetünk a 18-25 év közti korosztályban. A legijesztőbb, hogy még a Fidesz sem népszerű köreikben, hanem a Jobbik tarol közöttük. Nemzeti sorstragédiához vezet, ha a magyar fiatalok rasszista és neofasiszta eszmék alapján kezdenek politizálni. Az MSZP hitelességének visszaszerzése mellett a fiatalok megszólítása a párt legnagyobb feladata.
Tehát pontosan fogalmazott Orbán, amikor azt állította az MSZP-ről, hogy a posztkommunista-szocialista múlt társasága?
- Orbánra a napi politizálási gyakorlata alapján sokkal jellemzőbb a posztkommunista jelző. A Fidesz működési mechanizmusa pedig vegytiszta bolsevizmus. Én 1974-ben születtem, még KISZ-tag sem voltam, miközben egy sor Fidesz-vezető gimnáziumi KISZ-titkárként nyomult, az Orbán-kormányban pedig markánsan jelen vannak a volt MSZMP-tagok. Az különösen ellenszenves, hogy annak adnak "feloldozást", aki átállt közéjük. Üres lózung, amiről Orbán beszél.
Önnel kapcsolatban sokhelyütt azt írják, hogy csak átmeneti vagy ideiglenes elnök, nemsokára megbukhat, és jön egy fajsúlyos elnök. Mit szól hozzá?
- Megmosolygom ezeket. Minden elnökünk átmeneti volt, hisz időről időre vezetőcsere történt az MSZP-ben. Ennek egyszerű az oka: nálunk van érdemi választás, szemben a Fidesszel, ahol Orbán Viktor az örökös főnök, immáron húsz éve.
Másrészt sajnos a szocialista pártban rossz szokás, hogy a megválasztott pártelnököt rögtön elkezdik fúrni-faragni, intrikálni vele szemben, amortizálni. Ezekkel az önsorsrontó belső hatalmi játszmákkal fel kell hagyni. Nagyjából hasonlókat mondtak, amikor miniszterelnök-jelölt lettem, például hogy "áldozati báránynak" kellek, akivel az előre borítékolható választási vereség balhéját majd el lehet vitetni. Nem ez történt. Nem tűntem el.
Az intrikát, a belső kiszorítósdit azért gyűlölöm, mert a Fidesznek "dolgozik". Orbánék karba tett kézzel nézhetik, hogy a szocialisták között vannak olyan politikusok, akik ha nem érnek el egy bizonyos pozíciót, rögtön elfelejtik a közösséget, és arra játszanak, hogy akiket megválasztottak, azok belebukjanak. Mindig voltak olyanok, akiknek nem a feladat, a munka, hanem csak a pozíció volt fontos. Ha ezek az emberek "sikeresek", a Fidesznek nincs dolga, mi magunk verjük szét a saját pártunkat.
A Gyurcsány-problémát hogyan akarja kezelni?
- Nincs Gyurcsány-probléma. A jobboldali sajtó követ el mindent, hogy ezt láttassa.
Az közismert, hogy számtalan nézeteltérés alakult ki Gyurcsány Ferenc és ön között. A volt miniszterelnök minden megszólalása végigfut a sajtón, tehát van érdeklődés a személye iránt. Az a közkeletű várakozás, hogy Gyurcsány idővel visszatér a politika élmezőnyébe, azaz a jelenlegi leosztást felborítja.
- A politikában olyan, hogy "soha" nem létező kategória. Természetes, hogy egy volt miniszterelnök, pártelnök véleményére odafigyelnek a sajtóban, így volt Horn Gyula idejében is. Az, hogy volt nézeteltérésem Gyurcsány Ferenccel, nem azt jelenti, hogy nem tudunk közösen politizálni. Az iránytűt számomra az jelenti, hogy mi az, ami a szocialista párt sikerét, egységét, újjáépítését támogatja és segíti.
Kétévente érdemi tisztújítás van az MSZP-ben, amikor megmérik az összes tisztségviselő teljesítményét. Én azért dolgozom, hogy amikor majd mérlegre kerül a teljesítményem, akkor pozitívan értékeljenek.
Jelen pillanatban kiadó az ellenzék vezérének pozíciója. Ön tartja magát annyira fajsúlyos politikusnak, hogy Orbán riválisa legyen?
- Ha nem így gondoltam volna, akkor nem vállaltam volna el a miniszterelnök-jelöltséget sem. Én egyébként nem az ellenzék vezére akarnék lenni, hanem egy olyan váltópárt vezetője, amely alternatívaként tud megjelenni a Fidesz mellett.
Miért nem sikerült olyan főpolgármester-jelöltet találniuk, aki a Fidesz-ellenes szavazatokat begyűjthette volna Budapesten?
Kísérletet tettünk rá, hogy létrehozzunk olasz mintára egy Olajfa-koalíciót egy civil jelölt mögött, amelynek lényege a politikai pártokon átnyúló összefogás. Az LMP-nek sajnos nem volt fontos a Fidesszel szembeni masszív ellensúly megteremtése, amellyel egyébként más típusú alternatívát kínálhattunk volna a budapestieknek. Ezt az LMP - elég udvariatlan és durva stílusban - elutasította.
Az új politikai kultúrát ígérő LMP - képletesen szólva - nem "lehúzta volna magát a WC-n", ha összefog az MSZP-vel?
- Nem az MSZP-vel fogott volna össze, hanem egy civil jelöltet támogathatott volna. Jó lett volna túllépni a szűk pártpolitikai kereteken, legalábbis a fővárosban, de úgy tűnik, mégsem lehet más a politika.
|
Sokaknak ugrik a jogsi
[Híradó]
Sokan nem tudják majd időben meghosszabbítani a jogosítványukat, sőt el is veszíthetik azt, miután augusztus elsejétől szigorodik a vezetői engedélyekhez előírt egészségügyi alkalmassági vizsgálat - írja a Magyar Nemzet
|
Kettészakadhat az MSZP + videó
[ATV]
A politológus szerint az önkormányzati választások terhei miatt az új baloldali egység most aligha fog megvalósulni.
|
Ezrével települhetnek Magyarországra cégek
[Híradó]
Visszacsábíthatja Magyarországra a kormány adópolitikája a korábban külföldre menekült cégeket - írja a Magyar Nemzet. A lapnak egy ügyvéd azt mondta: ha a kormány nemcsak a társasági adót, hanem a személyi jövedelemadót is megnyesi, Szlovákia már nem lesz olyan vonzó
|
"Szálljon magába!" - A jobbikos képviselőknek mindenről ugyanaz jut az eszükbe
[STOP.hu]
A Jobbik az új országgyűlés tagjaként nem hazudtolta meg önmagát, a párt képviselőinek felszólalásai cigánygyűlölettel itatódnak át. A cigányozásban az egykori szkinhead Sneider Tamás áll az élen, de Vona Gábor, Novák Előd, és Volner János is tett általánosító, az előítéleteket elmélyítő kijelentéseket. A STOP a legdurvább eseteket gyűjtötte össze.
|
A légkondicionáló sokkolja a szervezetet
[STOP.hu]
A nyári melegben a klímaberendezés igen jó szolgálatot tehet. Sokan mégsem használják, mert érzékenyek, allergiások a légkondicionálásra. Miért alakulhat ez ki?
|
Korinna volt a legszebb Anna
[HírExtra]
Kocsis Korinna 19 éves jákfai (Vas megye) kozmetikus tanulót választották a 185. balatonfüredi Anna-bál szépségkirálynőjévé, a Duna Televízió nézőinek szavazatai alapján - tájékoztatta Cserép László, a balatonfüredi önkormányzat kulturális osztályvezetője vasárnap az MTI-t.
|
Az állandósult rémálommá vált penci lottóötös
[Népszabadság - Mozaik]
Homolya Ferencnek két élete van. Az első 2004. január 12-ig tartott, s jó szívvel emlékszik rá. Az azóta eltelt évek pokollá váltak számára, miután a fenti napon vásárolt egy lottószelvényt a penci postahivatalban, és megnyerte az ötöst. Nyerte volna, ha a szelvényét nem más váltja be...
|
Várandóssága miatt gurul Dorina?
[HírExtra]
Kikerekedve, nőies külsővel tűnt fel Galambos Dorina (26) egy koktélkeverő versenyen, ahol természetesen párjával, még az első Megasztár idején, 2003-ban megismert zsűritaggal, Pély Barnával együtt alkottak egy csapatot.
|
Riasztás: nagy esők jönnek
[Magyar Nemzet Online]
Vasárnap országszerte túlnyomóan borult idő lesz, inkább csak nyugaton szakadozik fel időnként a felhőzet. Sokfelé, főként keleten várható eső, zápor, helyenként jelentős mennyiségű csapadékkal. Egy-egy zivatar is előfordulhat. Az élénk északi, északnyugati szél a Dunántúlon, valamint északkeleten gyakran erős, olykor viharos lesz.
|
Aranyoldalak közpénzen
[Magyar Nemzet Online]
Éppen a kormányváltásig szólt a kormányzati megbízásokkal az előző ciklusban kistafírozott IFUA tanácsadó cég megbízási szerződése a Magyar Nemzeti Vagyonkezelőnél, ahol a cég közbeszerzés nélkül jutott több tíz millió forintos nagyságrendű megrendeléshez. A nyílt közbeszerzés elmaradását a vagyonkezelő biztonsági okokkal magyarázza. Az IFUA mesés szakértői tarifáért dolgozhatott a fővárosnak és a szocialista irányítású Angyalföldnek is.
|
Apu, kezdődik... a mészárlás! (+Videók+ Képriport)
[Magyar Nemzet Online]
Férfiak, apák, fiúk fordulnak el a rideg valóságtól, a monitor felé, hiszen kezdődik a mészárlás: 27-én "a boltok polcaira kerül" a StarCraft II. A legendás stratégiai játék folytatására 12 évet kellett várnia a rajongóknak.
|
Kezdőlap | Vissza | Oldal tetejére |
|
Kezdőlap
