| |
Ezek a szavak vannak kiemelve: Bíróságok 2012. május 22, kedd
| nincs idő pubikálva
|
Navracsics: ez volt a kötelességem
[Híradó]
|
| |
Kötelességének tartotta Navracsics Tibor, hogy levelet írjon a Kúria elnökének, amelyben javaslatot tett a bíróságok ítélkezési gyakorlatának felülvizsgálatára.
|
2012. május 21, hétfő
| 13:25
|
Navracsics elmondta, miért írt levelet
[STOP.hu]
|
| |
Navracsics Tibor, a közigazgatási és igazságügyi tárca vezetője szerint miniszteri kötelességének tett eleget a Kúria elnökének írt levelével, amelyben javaslatot tett a bíróságok ítélkezési gyakorlatának felülvizsgálatára.
|
| 13:08
|
Navracsicsnak nem tetszenek a Kúria ítéletei
[Népszabadság - Belföld]
|
| |
Navracsics Tibor, a közigazgatási és igazságügyi tárca vezetője szerint miniszteri kötelességének tett eleget a Kúria elnökének írt levelével, amelyben javaslatot tett a bíróságok ítélkezési gyakorlatának felülvizsgálatára.
|
| 12:50
|
Navracsics nem tudna beavatkozni, ezért írt levelet a Kúriának
[HVG - Itthon]
|
| |
Navracsics Tibor, a közigazgatási és igazságügyi tárca vezetője szerint miniszteri kötelességének tett eleget a Kúria elnökének írt levelével, amelyben javaslatot tett a bíróságok ítélkezési gyakorlatának felülvizsgálatára. A politikus erről éves miniszteri meghallgatásán kérdésre válaszolva beszélt az Országgyűlés alkotmányügyi bizottságában hétfőn.
|
| 12:40
|
A miniszter magyarázza a Kúria elökének írt levelét
[Metropol]
|
| |
Navracsics Tibor, a közigazgatási és igazságügyi tárca vezetője
szerint miniszteri kötelességének tett eleget a Kúria elnökének írt
levelével, amelyben javaslatot tett a bíróságok ítélkezési
gyakorlatának felülvizsgálatára.
|
2012. május 18, péntek
| 15:35
|
Darák nem teljesíti Navracsics kérését
[HVG - Itthon]
|
| |
A Kúria az alaptörvény és a többi jogszabály alapján mindent megtesz az egységes ítélkezési gyakorlat biztosítási érdekében, ám az igazságügyi miniszter napokban küldött levele, illetve az abban példaként említett Cozma-ügy vonatkozásában jelenleg nincs tennivalója - mondta Darák Péter, a Kúria elnöke pénteken az MTI-nek. Kónya István, a Kúria büntetőkollégiumának vezetője az eset kapcsán kifejtette: az alsóbb fokú bíróságok konkrét ügyeibe a felsőbb bíróságoknak nincs törvényes lehetőségük beavatkozni, csak akkor bírálhatják felül őket, ha a vádhatóság, a védelem vagy a terhelt rendkívüli perorvoslata folytán a Kúria hatáskörébe kerülnek, amire egyébként a Cozma-ügyben van lehetőség.
|
| 14:55
|
Nem teljesíti a miniszter kérését a Kúria elnöke
[Origo - Itthon]
|
| |
Nem tartja szerencsésnek Darák Péter, a Kúria elnöke Navracsics Tibor levelét az ítélkezési gyakorlat felülvizsgálatáról. Darák Péter kijelentette, hogy megérti az igazságügyi miniszter aggodalmát, de a Kúrinának nincs hatásköre beleszólni más bíróságok ügyeibe, és a Cozma-üggyel kapcsolatban jelenleg nincs tennivalója a Kúriának.
|
2012. május 17, csütörtök
| 09:59
|
Túl sokat kér a puhány bírókra panaszkodó Navracsics
[Origo - Itthon]
|
| |
A Cozma-gilkosság jogerős ítéletére hivatkozva arra kérte a bíróságokat óvatosan Navracsics Tibor igazságügyi miniszter, hogy gondolják át, nem kellene-e keményebb ítéleteket hozniuk. Legfőbb érve a társadalmi elvárás, miközben a bírói szervezet igyekszik függetleníteni magát a közvélemény nyomásától. A tárca szerint a miniszter egyszerűen csak kíváncsi természet.
|
| 07:40
|
Handó Tünde: Az ítéletnél többet adunk
[Hetek]
|
| |
A szakma elismeri, az ellenzék politikai kötődéssel vádolja. Ezért is szeretné még átláthatóbbá tenni működését, és a szervezetrendszer modernizálásával mind az átlagpolgárt, mind pedig a mindenkori kormányzatot meggyőzni a bíróságok - anyagilag is mérhető - társadalmi hasznosságáról.
Milyen nyomós indoka volt annak a szervezeti átalakításnak, melynek eredményeként Ön - a szakmai irányítástól hangsúlyosan elkülönítve - igazgatási vezetője lett a bíróságoknak?
- A korábbi igazgatási modellben az ítélkezési tevékenység szakmai irányítása gyakorlatilag gazdátlanná vált, mivel a Legfelsőbb Bíróság elnökének az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnökeként, kvázi menedzserként kellett irányítania több szervezeti egységet, több ezer munkavállalót. A legfelső bírói fórumnak azonban világítótoronyként kell működnie egy nemzet életében. A szakmai és a szervezeti funkciók szétválasztásával lehetővé vált, hogy én, mint a hivatal vezetője, biztosítsam a világítótoronyhoz a folyamatos áramszolgáltatást, a kellő létszámú őrszemélyzetet, az állagmegőrzést; az ítélkezés színvonala, illetve a jogegység felett pedig szakmai vezető őrködjön.
Amikor még a Munkaügyi Bíróságot vezette, előfordult-e bármikor is, hogy a férje miatt politikai befolyásoltságot kiáltott valaki?
- Kinevezésemkor, 1999-ben megjelentek különféle írások, de az azt követő tizenhárom éves szakmai munkám, úgy érzem, meggyőzte a szakmát, hogy képes vagyok pártatlanul, elfogulatlanul igazgatni. Egyébként természetesnek tartom, hogy megfogalmazódtak aggályok, lehet, hogy én is kételkedtem volna hasonló helyzetben. Ezért kell nekem más igazgatási vezetőkhöz képest is sokkal átláthatóbb, nyitottabb gyakorlatot folytatnom. A szervezetrendszer modernizálásának részeként, valamennyi döntésbe bevonjuk az érintett bírókat. Példaként említeném a többévnyi szünet után újrafogalmazott közérdekű bejelentések és panaszok szabályzatát, melyre háromszázötven észrevétel érkezett a kollégáktól. Ezeket nem kis feladat lesz beépíteni egy négy-öt oldalas anyagba. De az átláthatóságot szolgálja az is, hogy a kinevezési jogkörömbe tartozó pályázók meghallgatásáról készült jegyzőkönyvet, illetve hozzájárulásukkal magát a pályázatot is nyilvánossá tesszük a honlapunkon.
A bírósági törvényt érintő uniós kifogások egyike a bírák nyugdíjkorhatárának lecsökkentése volt. Elhangzottak olyan érvek is kormányoldalról, hogy az "öreg komcsikat" csak így lehet kitessékelni a testületből. Visszaigazolta az élet, ennek a döntésnek a helyességét?
- Én egy kész helyzetet kaptam, amiben igazgatási vezetőként nagy lehetőséget látok. Ha ugyanis évről évre különféle mennyiségben szabadulnak fel üres álláshelyek, akkor ezzel kezelhetővé válnak a korábbi logisztikai problémák. A most megüresedett százkilencvennégy státuszt, az ügyforgalmi adatok tükrében másfajta logika szerint oszthatjuk szét, amellyel az ügyhátralékkal szenvedő bíróságokat segítjük.
Akkor tehát nem probléma, hogy tulajdonképpen a komolyabb szakmai rutinnal rendelkező, tapasztalt réteg került ki a bírói karból?
- Nem akarom azt állítani, hogy ez ne jelentene problémát, de a bírói előmenetelről tudni kell, hogy az egy természetes folyamat. Amikor az idősebb bírók kikerülnek a bírósági szervezetből, a helyükre nem kezdő bírók lépnek. Egy kúriai vagy törvényszéki szintre nagyon bonyolult pályázati rendszer keretében a legnagyobb gyakorlattal, tapasztalattal és a szakmai testületek által leginkább támogatott jelöltek kerülnek. Akik most április elsejével váltak a bírói kar részévé, helyi bírósági szintre kerültek. Túlnyomó többségük évek óta a rendszerben dolgozó bírósági titkár, és jól ismeri a bírósági szervezetet.
Sólyom László korábban éppen emiatt nevezte belterjesnek a bírói állományt, mert az úgynevezett külsősök, tehát tapasztalt ügyvédek, ügyészek, oktatók nem nagy eséllyel pályázhattak a bírói állásokra. Úgy tudom, Portugáliában például huszonöt százalékban kívülről érkező jogászokat részesítenek előnyben a megüresedett pozíciók betöltésénél.
- Ez általában kívülállók részéről merül fel folyamatosan igényként, de ne felejtsük el, hogy míg az angolszász jogrendszerben a tapasztalati tudásnak nagyobb szerep jut az ítélkezésben, addig a kontinentális jogban - így Magyarországon, Németországban, Ausztriában stb. - az eljárási vagy ügyviteli szabályoknak, a kódexeknek van meghatározó jelentősége. Ezért aztán hazánkban a bíróvá válás klasszikus, évszázados útja a rendszeren belülről történő építkezés. A most kinevezett bírák között sokan vannak olyanok, akik kinevezésük előtt három-öt évet is eltöltöttek már bírósági titkárként.
A meghirdetett helyekre beérkezett pályázatok elbírálásánál Önnek sokat kifogásolt joga van a rangsortól eltérést alkalmazni, vagyis a legeredményesebb pályázó helyett a sorban utána következő kettő közül valamelyiket kinevezni az állásra. Hányszor élt ezzel a jogával regnálása óta?
- Ha jól emlékszem az eddigi száznegyvenkilenc esetből nyolc alkalommal, és mindig meg kell indokolnom a döntésemet az Országos Bírói Tanácsnak, amelyik havonta véleményezi ezt a gyakorlatot. A nyolcból hatszor a törvényszéki elnökök indítványára tértem el a kialakult rangsortól, és két esetben összeférhetetlenséget tapasztaltam.
A magyar bírói kar hogy áll a nemek arányával, létezik nálunk női kvóta? Azért kérdezem, mert ismereteim szerint a helyi bíróságoknál megnyugtató ugyan a nők aránya, ám a Kúrián már férfidominancia érvényesül.
- Nálunk éppen fordítva van, mint akár az olaszoknál vagy a németeknél: az a probléma, hogy elnőisedett a bírói kar.A teljes cikk a Hetek hetilapban olvasható.
|
2012. május 16, szerda
| 09:28
|
A Cozma-ügy miatt felülvizsgálnák az ítélkezési gyakorlatot
[Népszabadság - Belföld]
|
| |
Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter a Darák Péternek, a Kúria elnökének címzett keddi levelében a nagy visszhangot kiváltott, esetenként túlzottan enyhe, vagy következetlen ítéletek miatti társadalmi felháborodásra hivatkozva felveti, hogy megfelelő-e a bíróságok részéről tapasztalható szigor és következetesség.
|
| 08:45
|
Orbán és Navracsics is új ítéletet akar Cozma-ügyben
[Népszava - Belpolitika]
|
| |
Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter a Darák Péternek, a Kúria elnökének címzett keddi levelében a nagy visszhangot kiváltott, esetenként túlzottan enyhe, vagy következetlen ítéletek miatti társadalmi felháborodásra hivatkozva felveti, hogy megfelelő-e a bíróságok részéről tapasztalható szigor és következetesség.
|
Kezdőlap | Vissza | Oldal tetejére |
|
Kezdőlap
